21 Cdo 2058/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci A. I. U., zastoupeného JUDr. Daliborem Grůzou, Ph.D., advokátem se sídlem v Hustopečích, Svat. Čecha č. 247/5, a L. Ch., o určení otcovství k neznámému dítěti narozenému z matky L. Ch., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 117 Nc 8/2014, o dovolání A. I. U. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince 2014, č. j. 18 Co 321/2014 - 60, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání A. I. U. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2014, č. j. 18 Co 321/2014 - 60 (kterým potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. 7. 2014, č. j. 117 Nc 8/2014 - 21, jímž bylo řízení zastaveno a kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení), podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť dovolání trpí vadami [neobsahuje zejména údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až § 238a, § 241a odst. 2 o. s. ř.), ani vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř.], které nebyly odstraněny ve lhůtě uvedené v ustanovení § 241b odst. 3 o. s. ř. a pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. května 2015
JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu