21 Cdo 2160/2025-
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Cigánkem v exekuční věci oprávněné České spořitelny, a. s. se sídlem v Praze 4 – Krči, Olbrachtova č. 1929/62, IČO 45244782, proti povinným 1) M. R., a 2) S. R., oběma zastoupeným Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem se sídlem v Příbrami, náměstí T. G. Masaryka č. 153, za účasti vydražitelky AH PROPERTY s. r. o. se sídlem v Praze 10 – Malešicích, Bakalářská č. 280/8, IČO 27207471, pro 5 534 331,07 Kč s příslušenstvím, o udělení příklepu, vedené u soudního exekutora Mgr. Michala Suchánka, LL.M., Exekutorský úřad Praha 9, se sídlem v Praze 9, Pod Pekárnami č. 245/10, pod sp. zn. 220 EX 7961/23, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2024, sp. zn. 20 Co 375/2024,
Dovolací řízení se zastavuje.
1. Soudní exekutor Mgr. Michal Suchánek, LL.M., Exekutorský úřad Praha 9 (dále jen „soudní exekutor“), usnesením ze dne 7. 10. 2024, č. j. 220 EX 7961/23-159, udělil vydražitelce příklep na vydražené nemovitosti – pozemek parc. č. XY, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba XY, č. p. XY, rod. dům stojící na uvedeném pozemku, a pozemek parc. č. XY, zahrada, zapsané na LV č. XY pro kat. území a obec XY, za nejvyšší podání 6 180 000 Kč, k jehož zaplacení – při započtení složené jistiny 300 000 Kč - stanovil vydražitelce lhůtu 30 dnů od právní moci usnesení (výrok I a II), povinným uložil vydražené nemovité věci vyklidit do 15 dnů od právní moci usnesení nebo doplacení nejvyššího podání, nastane-li později (výrok III), a poskytl poučení o předpokladech nabytí nemovitostí tzv. předražkem (výrok IV).
2. K odvolání povinných Krajský soud v Praze usnesením ze dne 21. 11. 2024, sp. zn. 20 Co 375/2024, usnesení soudního exekutora jako věcně správné potvrdil.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podali povinní dovolání. Nejvyšší soud o dovolání povinných rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
4. Dovolatelé poté, co byli usnesením Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2025, sp. zn. 21 Cdo 225/2025, vyzváni k zaplacení soudního poplatku ve výši 4 000 Kč, podali dne 26. 2. 2025 žádost o osvobození od soudních poplatků. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 31. 7. 2025, sp. zn. 18 Co 312/2025, potvrdil usnesení soudního exekutora ze dne 30. 6. 2025, č. j. 220 EX 7961/23-233, kterým rozhodl, že se povinným osvobození od soudních poplatků v rámci řízení vedeného u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 21 Cdo 225/2025 nepřiznává.
5. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích), zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.
6. Podáním dovolání povinným vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 8 věty druhé a bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud usnesením ze dne 3. 9. 2025, sp. zn. 21 Cdo 2160/2025, vyzval povinné ke splnění poplatkové povinnosti a současně je poučil, že nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené 15denní lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo právnímu zástupci dovolatelů doručeno dne 5. 9. 2025.
7. Protože soudní poplatek za dovolání proti usnesení odvolacího soudu ze dne 21. listopadu 2024, sp. zn. 20 Co 375/2024, nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
8. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 10. 2025
JUDr. Marek Cigánek předseda senátu