I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v
Praze ze dne 4. 12. 2013, č. j. 23 Co 396/2013-132, podle ustanovení § 243c
odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací
důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou
dovolacích námitek je nesouhlas odvolatele s tím, ke kterým důkazům odvolací
soud přihlížel a jak provedené důkazy hodnotil), a v dovolacím řízení nelze pro
tento nedostatek pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. srpna 2014
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu