21 Cdo 2211, 2212, 2213/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobců a) V. K., b) M. K., za vedlejší účasti D. Š., o zápis předkupního práva do katastru nemovitostí vkladem, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 46/2013, o dovolání žalobců proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. března 2014, č. j. 1 Co 42/2014-67, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. října 2014, č. j. 5 Co 4/2014-212 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. října 2014, č. j. 5 Co 4/2014-215, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobci podali dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 3. 2014, č. j. 1 Co 42/2014-67, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 10. 2014, č. j. 5 Co 4/2014-212 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 10. 2014, č. j. 5 Co 4/2014-215. Podáním dovolání vznikla žalobcům povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč z každého dovolání. Protože dovolatelé, u nichž nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť se u nich jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva, dosud nezaplatili soudní poplatek za dovolání, a to ani poté, co k tomu byli vyzváni usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 5. 2016, č. j. 21 Cdo 2211, 2212, 2213/2016-317, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobců proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 3. 2014, č. j. 1 Co 42/2014-67, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 10. 2014, č. j. 5 Co 4/2014-212 a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 10. 2014, č. j. 5 Co 4/2014-215, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. října 2016
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senát