21 Cdo 2515/2024-1672
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce J. D. B., proti žalované Městské části Praha 10 se sídlem úřadu městské části v Praze 10 – Strašnicích, Vinohradská č. 3218/169, IČO 00063941, zastoupené JUDr. Karlem Codlem, advokátem se sídlem v Praze 5 – Smíchově, U Nikolajky č. 833/5, o 1 061 376 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 28 C 315/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. března 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1600, opravenému usnesením Městského soudu v Praze ze dne 22. března 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1614, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 29. 11. 2023, č. j. 28 C 315/2014-1386, zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2022, sp. zn. 62 Co 333/2022, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 1. 3. 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1600, opraveným usnesením ze dne 22. 3. 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1614, potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů]. Nejvyšší soud usnesením ze dne 25. 9. 2024, č. j. 21 Cdo 2515/2024-1665, které bylo žalobci (poté, co nebyl při doručování písemnosti soudu zastižen a písemnost soudu nebylo možné odevzdat ani osobě, která by byla oprávněna ji přijmout, ani nebylo možné ji vhodit do domovní nebo jiné žalobcem užívané schránky, a co byla zásilka vrácena Nejvyššímu soudu) doručeno dne 29. 10. 2024 vyvěšením na úřední desce Nejvyššího soudu, vyzval žalobce, aby do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 3. 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1600, opravenému usnesením Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1614, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč, a zároveň žalobce poučil, že nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Protože dovolatel dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024, č. j. 21 Cdo 2515/2024-1665, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 3. 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1600, opravenému usnesením ze dne 22. 3. 2024, č. j. 62 Co 75/2024-1614, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 11. 2024
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu