21 Cdo 2517/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v právní věci žalobkyně J. H., zastoupené Mgr. Alešem Čápem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Divadelní č. 8, proti žalovanému A. H., zastoupenému JUDr. Rudolfem Danielem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Kvítková č. 6965, o vyloučení věcí z exekuce, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 6 C 154/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 6. února 2014, č. j. 54 Co 497/2013-113, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Rudolfa Daniela, advokáta se sídlem ve Zlíně, Kvítkova č. 6965.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 6. 2. 2014, č. j. 54 Co 497/2013-113, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. s. ř.“), odmítl, neboť především neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), stejně jako neobsahuje vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř. a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. července 2014
JUDr. Zbyněk Poledna pověřený člen senátu