Nejvyšší soud Usnesení občanské

21 Cdo 2519/2009

ze dne 2010-05-06
ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.2519.2009.1

21 Cdo 2519/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce K. S., proti žalované České republice – Nejvyššímu kontrolnímu úřadu v Praze 7, Holešovicích, Jankovcova č. 2, IČ 49370227, o uznání dosaženého vzdělání a náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočce v Havířově pod sp. zn. 107 Nc 115/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. srpna 2008 č.j. 16 Co 161/2008-34,

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.):

Proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4.8.2008 č.j. 16 Co 161/2008-34, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočce v Havířově ze dne 9.5.2008 č.j. 107 Nc 115/2007-27, jímž soud prvního stupně nevyhověl žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro řízení ve věci uznání dosaženého vzdělání a náhradu škody, podal žalobce dovolání.

Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno, že by žalobce měl právnické vzdělání. Protože žalobce přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 4.2.2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 6. května 2010 JUDr. Zdeněk N o v o t n ý, v. r. předseda senátu