U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu
JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v
exekuční věci oprávněné Česká insolvenční v.o.s. se sídlem v Hradci Králové-
Pražském Předměstí, Fráni Šrámka č. 1139/2, IČO 28810341, proti povinným 1) Š.
K. a 2) J. K., oběma zastoupeným JUDr. Davidem Hladíkem, advokátem se sídlem v
Pardubicích, 17. listopadu č. 623, pro 2.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené
u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 12 EXE 123/2011, o dovolání
oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v
Pardubicích ze dne 18. března 2014, č. j. 23 Co 86/2014 - 79, takto:
I. Dovolání oprávněné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněné proti výroku I. usnesení
Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. 3. 2014, č.
j. 23 Co 86/2014 - 79, jímž byl potvrzen výrok II. usnesení Okresního soudu v
Pardubicích ze dne 24. 1. 2014, č. j. 12 EXE 123/20011 - 59, kterým oprávněné
byla uložena povinnost zaplatit povinným na náhradě nákladů řízení částku
36.154,80 Kč k rukám jejich zástupce JUDr. Davida Hladíka, a proti výroku III.
tohoto usnesení odvolacího soudu, jímž oprávněné byla uložena povinnost
nahradit povinným náklady odvolacího řízení ve výši 18.077,- Kč k rukám
zástupce povinných, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl,
neboť není přípustné, protože směřuje proti výrokům usnesení odvolacího soudu,
z nichž každým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§
238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. července 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu