21 Cdo 2723/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci žalobkyně NOVA 1174, s.r.o., se sídlem v Praze 4, Hurbanova č. 1174/16, IČO 61500518, zastoupené Mgr. Miroslavem Krutinou, advokátem se sídlem v Praze 2, Vyšehradská č. 423/27, za účasti M. B., o vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 33 C 1/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. ledna 2010, č.j. 11 Cmo 264/2009-33, takto:
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243c odst. 2 o.s.ř.):
Žalobkyně podala proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21.1.2010, č.j. 11 Cmo 264/2009-33, dovolání, které podáním ze dne 7.4. 2011 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 části věty před středníkem a § 146 odst. 2 o. s. ř.
Uhrazený soudní poplatek ve výši 5.000,- Kč bude dovolatelce vrácen Městským soudem v Praze (k tomu srov. ustanovení § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. dubna 2011
JUDr. Roman Fiala, v. r. předseda senátu