21 Cdo 3073/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Ljubomíra Drápala v právní věci žalobkyně České spořitelny, a. s. se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, IČO 45244782, proti žalovaným 1) I. K., zastoupenému JUDr. Vladimírem Kyselákem, advokátem se sídlem v Příbrami I, Pražská č. 140, 2) Z. B., a 3) K. H., o 3,518.615,66 Kč s příslušenstvím a 858.670,90 Kč, o žalobě pro zmatečnost podané žalovaným 1) proti rozsudku Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 16. září 1998, č. j. 34 Cm 164/97-25, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 Cm 21/2010, o dovolání žalovaného 2) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. března 2012, č. j. 4 Co 16/2011, 4 Co 36/2012-26, takto:
I. Řízení o dovolání žalovaného 2) se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného 2) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 3. 2012, č. j. 4 Co 16/2011, 4 Co 36/2012 – 26, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. [ve znění 31. 12. 2012 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)] zastavil, neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (které mu bylo poskytnuto v usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 8. 2012, č. j. 1 Cm 21/2010-33) ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalovaný 2) s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. května 2013
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu