21 Cdo 3176/2024-433
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce J. K., zastoupeného JUDr. Evženem Zörklerem, advokátem se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží č. 139/57, proti žalovaným 1) M. P., zastoupenému JUDr. Klárou Doležalovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1015/55, 2) Vaše síť plus a. s. se sídlem v Praze 4, Komořanská č. 1024/32, IČO 26211106, a 3) EURO RESIDENCE GROUP SE se sídlem v Praze 4, Nad lesním divadlem č. 1116/12, IČO 29269067, zastoupenému JUDr. Klárou Doležalovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1015/55, o neplatnost veřejné dobrovolné dražby, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 10 C 38/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 13. listopadu 2014, č. j. 69 Co 276/2014-294, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 13. 11. 2014, č. j. 69 Co 276/2014-294, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.) [dále jen „o. s. ř.“] zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 11. 2024
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu