21 Cdo 3550/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem,
Ph.D. v právní věci žalobkyně RNDr. J. P., proti žalovanému Ing. D. A., o
výživné rozvedené manželky, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 18
C 89/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě –
pobočky v Olomouci ze dne 26. února 2016, č. j. 69 Co 1/2016, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 26. 2. 2016, č. j. 69 Co
1/2016 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť
dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241
o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. srpna 2016
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu