21 Cdo 3756/2017-235
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci podatelky B. S., o návrhu na osvobození od soudních poplatků a žádosti o ustanovení zástupce, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 21 Nc 4030/2016, o dovolání podatelky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. února 2017 č. j. 5 Co 2184/2016-127, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání podatelky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 2. 2017 č. j. 5 Co 2184/2016-127 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka (ani přes výzvu učiněnou usnesením Okresního soudu v Písku ze dne 14. 6. 2017 č. j. 21 Nc 4030/2016-230) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 odst. 1 věta první a odst. 4 o. s. ř.). Stejný závěr by byl na místě, i kdyby podání dovolatelky ze dne 6. 7. 2017, jímž reagovala na výzvu soudu prvního stupně k odstranění nedostatku této podmínky, bylo možné považovat za žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, neboť dovolací soud neshledal, že by k takovému opatření byly splněny předpoklady uvedené v ustanovení § 30 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. února 2018
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu