21 Cdo 4075/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobkyně S. Š., zastoupené JUDr. Marcelou Andrýskovou, advokátkou se sídlem v Hodoníně, Masarykovo nám. č. 22, proti žalovanému Ing. I. T., zastoupenému Mgr. Petrou Sedlákovou, advokátkou se sídlem v Modřicích u Brna, Brněnská č. 687, o vyloučení věcí z exekuce, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 7 C 67/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě, ze dne 21. listopadu 2013, č. j. 54 Co 878/2013 - 84, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 14. července 2014, č. j. 54 Co 878/2013 - 107, takto:
I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně, směřující dle svého obsahu do výroku I. rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky v Jihlavě, ze dne 21. listopadu 2013, č. j. 54 Co 878/2013 - 84, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 14. července 2014, č. j. 54 Co 878/2013 - 107, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. října 2014
JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu