21 Cdo 4111/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce Ing. P. R., proti žalovaným 1) neznámým dědicům po zemřelém J. R. zemřelému dne 9. května 2010, zastoupeným opatrovníkem Mgr. P. M., advokátem se sídlem v Mladé Boleslavi, Nerudova č. 691/19, a 2) D. H. zastoupené JUDr. Petrem Kazdou, advokátem se sídlem v Nymburku, Palackého třída č. 223/5, o "popření" dědického práva a určení neplatnosti závěti, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2009 č.j. 24 Co 456/2009-236, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 24 Co 456/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. června 2015 č.j. 4 Co 56/2015-165, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5.6.2015 č.j. 4 Co 56/2015-165. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.
U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 občanského soudního řádu, neboť to - jak vyplývá také z usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5.11.2015 č.j. 24 Co 456/2009-200, z usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24.6.2016 č.j. 4 Co 245/2015-217 a z podkladů, z nichž tato rozhodnutí vycházejí - neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení. Nově podaný návrh, kterým se dovolatel (opět) domáhá osvobození od soudních poplatků, představuje jen procesní obstrukci (zneužití procesních práv), sledující pouze další průtahy v řízení, a neodůvodňuje přiznání osvobození od soudních poplatků.
Protože dovolatel nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14.9.2016 č.j. 21 Cdo 4111/2016-236, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5.6.2015 č.j. 4 Co 56/2015-165 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. listopadu 2016
JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu