21 Cdo 4489/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce N. P., zastoupeného JUDr. Ivo Hešíkem, advokátem se sídlem v Opavě, Lepařova č. 2906/8, proti žalované MTM Stavby s.r.o. se sídlem ve Frýdku - Místku, Collo-louky č. 2151, IČO 27793591, zastoupenému JUDr. Karlem Bockem, advokátem se sídlem ve Frýdku - Místku, Lidická č. 613, o 271.480,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 140 C 83/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2014 č. j. 16 Co 229/2013-235, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 12.463,-Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Karla Bocka, advokáta se sídlem ve Frýdku - Místku, Lidická č. 613.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26.2.2014 č.j. 16 Co 229/2013-235 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť dovolání trpí vadami [zejména neobsahuje vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o.s.ř., když k podáním žalobce ze dne 16.5.2014 a ani ze dne 22.5.2014, v nichž vymezil důvody dovolání, aniž by byla splněna podmínka povinného zastoupení dovolatele advokátem ve smyslu ustanovení § 241 o.s.ř. (obě byla sepsána samotným žalobcem, i když v případě podání ze dne 22.5.2014 již byl zastoupen advokátem), nelze vzhledem k ustanovení § 241a odst. 5 o.s.ř. přihlédnout], které nebyly odstraněny ve lhůtě uvedené v ustanovení § 241b odst. 3 o.s.ř. a pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. listopadu 2014
JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu