21 Cdo 478/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci péče o nezletilé D. Š., a F. Š., oba zastoupeni Magistrátem města České Budějovice, se sídlem v Českých Budějovicích, náměstí Přemysla Otakara II. 1/1, jako kolizním opatrovníkem, dětí M. N., zastoupené JUDr. Ludmilou Zdvořákovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Žižkova č. 12, a V. Š., o návrhu otce na nařízení výkonu rozhodnutí o styku otce s nezletilými dětmi, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 31 P 45/2008, o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. května 2012, č.j. 6 Co 1078/2012-347, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. května 2012, č.j. 6 Co 1078/2012-347, podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a ustanovení § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž se potvrzuje usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) [srov. ustanovení § 238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř.].
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 234b odst. 5, ustanovení § 224 odst. 1 a ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť matka nemá na jejich náhradu právo a ostatním účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. června 2015
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu