21 Cdo 5011/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobce L. G., zastoupeného JUDr. Martinem Bjalončikem, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí č. 846/1, proti žalovanému JUDr. Přemyslu Kamenářovi se sídlem v Děčíně, Sládkova č. 449/22, jako insolvenčnímu správci dlužníka J. S. s místem podnikání v Podolance, Pod Strání č. 154, IČO 14947820, o 48.714,- Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě o 46.097,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp.zn. 3 C 196/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. února 2014 č.j. 23 Co 16/2014-307, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27.2.2014 č.j. 23 Co 16/2014-307 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, ani v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá (§ 241a odst. 2 o.s.ř.), a byl v něm uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř.; v dovolacím řízení tedy nelze pro uvedené nedostatky pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2015
JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu