U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce J. B., zastoupeného JUDr. Miroslavem Koláčným, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Dvořákova č. 2044/3, proti žalovaným 1) V. L., a 2) E. L., zastoupeným JUDr. Hanou Marvanovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Újezd č. 409/19, o neúčinnost darovací smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 33 C 48/2012, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. června 2014, č. j. 14 Co 879/2013-210, takto:
I. Dovolání žalovaných se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 6. 2014, č. j. 14 Co 879/2013-210, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (žalovaní zpochybňují skutková zjištění, z nichž rozsudek odvolacího soudu vychází, nesouhlasí s tím, ke kterým důkazům odvolací soud přihlížel a jak provedené důkazy hodnotil, předestírají vlastní skutkové závěry, na nichž pak budují své vlastní a od odvolacího soudu odlišné právní posouzení věci), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. března 2015
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu