21 Cdo 626/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného České republiky - Okresního soudu v Šumperku se sídlem v Šumperku, M. R. Štefánika č. 784/12, proti povinnému S. M., pro 3.000,- Kč srážkami ze mzdy (důchodu) povinného, o žalobě pro zmatečnost podané povinným proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. října 2013, č. j. 40 Co 665/2013-182, a o návrhu na předběžné opatření, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 C 197/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 15. září 2014, č. j. 12 Co 447/2014-53, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Povinný (v řízení o zmatečnostní žalobě si účastníci zachovávají stejné procesní postavení a označení, jaké měli v původním řízení) podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 15. 9. 2014, č. j. 12 Co 447/2014-53, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 23. 5. 2014, č. j. 14 C 197/2013-36, kterým povinnému nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a byla zamítnuta jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.
U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 3. 3. 2015, č. j. 21 Cdo 626/2015-61.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 15. 9. 2014, č. j. 12 Co 447/2014-53, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. dubna 2015
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu