21 Cdo 706/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Mojmíra Putny a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Ljubomíra Drápala v
právní věci žalobce S. M., proti žalované České správě sociálního zabezpečení
se sídlem v Praze 5, Křížová č. 25, o žalobách na obnovu řízení a pro
zmatečnost podaných S. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27.
listopadu 2008, č. j. 1 Co 254/2008-129, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod
sp. zn. 23 C 78/2009, o dovolání S. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci
ze dne 18. května 2010, č. j. 1 Co 93/2010-75, takto:
I. Řízení o dovolání S. M. se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243c odst. 2 občanského soudního řádu) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání S. M. proti usnesení Vrchního
soudu v Olomouci ze dne 18. 5. 2010, č. j. 1 Co 93/2010-75, podle ustanovení §
241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. [ve znění do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II
bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)] zastavil,
neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v
dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti
(které mu bylo poskytnuto v usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1.
2013, č. j. 23 C 78/2009-226) ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek
podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §
243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před
středníkem o. s. ř., neboť S. M. s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu
svých nákladů právo a nikomu jinému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. prosince 2013
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu