21 Cdo 782/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v exekuční věci oprávněné Bohemia Faktoring, a. s. se sídlem v Praze 1 – Malé Straně, Letenská č. 121/8, IČO 27242617, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1 – Malé Straně, Letenská č. 121/8, proti povinné E. B., narozené dne XY, bytem v XY, pro 4 748 497,11 Kč, prodejem zástavy, vedené u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, se sídlem exekutorského úřadu v Přerově, Komenského č. 38, pod sp. zn. 203 Ex 21035/18, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. ledna 2022, č. j. 16 Co 410/2021-333, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolatelka podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 1. 2022, č. j. 16 Co 410/2021-333, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora ze dne 12. 10. 2021, č. j. 203 Ex 21035/18-267, jímž byl odmítnut návrh povinné na odklad exekuce. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „zákon o soudních poplatcích“], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Povinná dosud nezaplatila soudní poplatek za dovolání, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2022, sp. zn. 21 Cdo 782/2022, a byla poučena, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Povinná na tuto výzvu dovolacího soudu zareagovala žádostí o osvobození od soudních poplatků. Podle § 11a zákona o soudních poplatcích se osvobození od poplatku podle § 11 odst. 2, jakož i osvobození podle rozhodnutí předsedy senátu o přiznání osvobození od soudních poplatků, neuplatní, je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle § 238 občanského soudního řádu. Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř. ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. V projednávané věci je dovoláním napadeno usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudního exekutora ze dne 12. 10. 2021, č. j. 203 Ex 21035/18-267, o odmítnutí návrhu povinné na odklad exekuce. Vzhledem k tomu, že dovolání v těchto věcech není podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. přípustné, neuplatní se podle § 11a zákona o soudních poplatcích ani osvobození od soudních poplatků. Vzhledem k tomu, že dovolatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek za dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 1. 2022, č. j. 16 Co 410/2021-333, neuhradila a pouze podáním doručeným dovolacímu soudu dne 11. 5. 2022 požádala o osvobození od soudních poplatků, dovolací soud k této žádosti nepřihlížel a dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích pro nezaplacení soudního poplatku zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 5. 2022
JUDr. Pavel Malý předseda senátu