21 Nd 180/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce GE Money Bank, a.s. se sídlem v Praze 4 - Michli, Vyskočilova č. 1422/1a, IČO 25672720, zastoupeného JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze 4, Vyskočilova č. 1326/5, proti žalovanému L. H., o 19.100,05 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 114 EC 425/2011, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 114 EC 425/2011, projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku.
Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Karlových Varech dne 25.8.2011 domáhal po žalovaném zaplacení 19.100,05 Kč a úroku ve výši 1.713,48 Kč z důvodu nesplnění závazků žalovaného ze smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. 1191923511 ze dne 17.12.2004.
Okresní soud v Karlových Varech usnesením ze dne 16.9.2011 č.j. 114 EC 425/2011-7 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Blansku jako soudu místně příslušnému. Dospěl k závěru, že není místně příslušným soudem, neboť podle výpisu z centrální evidence obyvatel má žalovaný trvalé bydliště v B.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 17.2.2012 č.j. 47 Nc 263/2011-46 rozhodl, že nesouhlas Okresního soudu v Blansku s postoupením věci podle usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 16.9.2011 č.j. 114 EC 425/2011-7 je důvodný. Dospěl k závěru, že nejsou dány podmínky pro postoupení věci Okresnímu soudu v Blansku, neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by měl žalovaný v obvodu tohoto soudu v době zahájení řízení "faktické" bydliště ani že by se v jeho obvodu zdržoval; adresa evidovaného trvalého pobytu žalovaného (B.) je adresou městského úřadu, na níž žalovaný nemůže mít bydliště a na které se ani nemůže zdržovat, a na adrese uvedené v žalobě (B.) se žalovaný podle sdělení Policie České republiky nezdržuje.
Okresní soud v Karlových Varech usnesením ze dne 12.4.2012 č. j. 114 EC 425/2011-54 znovu vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu. Dospěl k závěru, že v daném případě se nepodařilo zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, neboť se nepodařilo zjistit "faktický" pobyt žalovaného v době podání žaloby.
Podle ustanovení § 11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Z ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. vyplývá, že Nejvyšší soud České republiky rozhoduje o určení místní příslušnosti ve věcech patřících do pravomoci soudů České republiky (§ 7 o.s.ř.) jen za splnění dalšího předpokladu, že podmínky místní příslušnosti nejsou dány buď vůbec (chybějí), nebo je nelze zjistit. Místní příslušnost soudů je upravena v ustanoveních § 84 až 89a o.s.ř.
Z obsahu spisu vyplývá, že věc patří do pravomoci českých soudů, že však není známo, kde měl žalovaný v době zahájení řízení (ke dni 25. 8. 2011) bydliště ve smyslu ustanovení § 85 odst. 1 o.s.ř. (tj. místo, kde se naposledy zdržoval s úmyslem zdržovat se tam trvale) nebo kde se v té době zdržoval. Ode dne 29.8.2009 je žalovaný hlášen k trvalému pobytu na adrese B., tj. v obvodu Okresního soudu v Blansku.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Karlových Varech (§ 105 odst. 2 o.s.ř.) proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku, v jehož obvodu je žalovaný stále hlášen k trvalému pobytu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. srpna 2012
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r. předseda senátu