21 Nd 236/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněné Generali Pojišťovna a.s. se sídlem v Praze 2, Bělehradská č. 132, IČO 61859869, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Na Královně č. 862, proti povinnému C. C. M., pro 1.289,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 EXE 5676/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 EXE 5676/2014, projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce.
Oprávněná se návrhem podaným u Okresního soudu v Nymburce domáhala, aby byla k vymožení pohledávky přiznané vykonatelným elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Nymburce, č. j. EPR 78644/2014-5, ze dne 7. 4. 2014, nařízena exekuce na majetek povinného a aby provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor Mgr. Petr Micka, Exekutorský úřad Rokycany.
Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 10. 6. 2014, č. j. 21 EXE 5676/2014-15, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky. Z provedených šetření dospěl k závěru, že povinný „nemá v obvodu Okresního soudu v Nymburce trvalý, ani jiný pobyt a ze spisu se nepodává, zda zde má povinný nějaký majetek“, a proto není dána jeho příslušnost. Současně uvedl, že „není možné určit, který jiný soud na území České republiky je místně příslušným“, z uvedeného důvodu věc postoupil Nejvyššímu soudu, aby určil místně příslušný soud.
Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Nymburce (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti a adrese povinného, na které si povinný osobně převzal elektronický platební rozkaz vydaný týmž soudem dne 7. 4. 2014, pod č. j. EPR 78644/2014-5, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce, neboť v obvodu tohoto soudu si povinný přebírá korespondenci a mohl by zde mít majetek.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek
V Brně dne 16. září 2014
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu