21 Nd 337/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Ljubomíra Drápala v právní věci žalobce ZANA invest a.s. se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Opletalova č. 1015/55, IČO 24843024, zastoupeného JUDr. Zbyňkem Dvořákem, advokátem se sídlem v Táboře, Jeronýmova č. 1894, proti žalované K. D., o 1.022,- Kč s úroky z prodlení, vedené u Okresního soudu Brno -venkov pod sp. zn. 8 EC 93/2012, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 EC 93/2012, projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu Brno-venkov dne 19. 5. 2012 domáhal, aby mu žalovaná zaplatila pohledávku z neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu městskou hromadnou dopravou v Brně dne 21. 9. 2011 bez platného jízdního dokladu ve výši 1.022,- Kč se 7,75 % úrokem z prodlení od 22. 10. 2011 do zaplacení.
Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 10. 6. 2014 č. j. 8 EC 93/2012-58 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že „po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu k projednání a rozhodnutí ve věci“. V odůvodnění usnesení uvedl, že žalovaná se na adrese označené žalobcem, na které je hlášena k trvalému pobytu od 7. 6. 2010, nezdržuje a že se mu nepodařilo zjistit místo bydliště žalované a ani místo, kde se zdržovala ke dni zahájení řízení a kde se zdržuje nyní.
Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem Brno-venkov (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov, v jehož obvodu je žalovaná stále hlášena k trvalému pobytu a u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. listopadu 2014 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu