21 Nd 361/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana
Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci
navrhovatelů a) J. B., b) V. D., 12, c) J. F., d) Ing. J. J., e) I. K., f) Ing.
M. K., g) MUDr. I. T., CSc., h) JUDr. M. V., všech zastoupených Mgr. Ing.
Antonínem Továrkem, advokátem se sídlem v Brně, tř. Kpt. Jaroše č. 1844/28, za
účasti: Vnukum s.r.o., se sídlem v Praze 4, U Habrovky č. 247/11, IČ 27176819,
o zaplacení úroků z prodlení, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 75
Cm 202/2008, o návrhu společnosti Vnukum s.r.o. na vyloučení soudců Vrchního
soudu v Praze, takto:
Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Vojtěch Trojánek, JUDr. Olga Římalová,
JUDr. Eva Svobodová a Mgr. Eva Dudová nejsou vyloučeni z projednání a
rozhodnutí věci, vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 14 Cmo 489/2012.
Společnost Vnukum s.r.o. v podání ze dne 19.11.2013 vznesla námitku podjatosti
podle § 14 o.s.ř. vůči soudcům senátu 14 Cmo Vrchního soudu v Praze, když
uvedla zejména, že tito soudci „ignorovali řešení prejudiciální otázky“ a
„jednali mimo princip legality“, když se „usnesením Vrchního soudu v Praze ze
dne 8.7.2009, sp. zn. 14 Cmo 231/2009, pokusili pravomocně zamítnout návrh ke
zmocnění navrhovatelů ke svolání mimořádné valné hromady společnosti RASTRA
AG-CZ a.s.“.
Soudci JUDr. Vojtěch Trojánek, JUDr. Olga Římalová, JUDr. Eva Svobodová a Mgr.
Eva Dudová, kterých se námitka podjatosti týká a kteří jsou podle rozvrhu práce
Vrchního soudu v Praze příslušní k projednání a rozhodnutí věci vedené u tohoto
soudu pod sp. zn. 14 Cmo 489/2012, ve společném vyjádření shodně uvedli, že jim
„nejsou známy žádné okolnosti, které by byly důvodem k pochybnostem o jejich
nepodjatosti“.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený (§ 16 odst. 1 o.s.ř.) dospěl
k závěru, že námitka podjatosti není důvodná.
Účastníci mají právo vyjádřit se k osobám soudců a přísedících, kteří mají
podle rozvrhu práce věc projednat a rozhodnout. Soudci a přísedící jsou
vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich
poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o
jejich nepodjatosti. Důvodem k vyloučení soudce nebo přísedícího nejsou
okolnosti, které spočívají v postupu soudce nebo přísedícího v řízení o
projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech (§ 15a odst. 1 věta
prvá, § 14 odst. 1 a § 14 odst. 4 o.s.ř.).
Podle rozvrhu práce Vrchního soudu v Praze - jak vyplývá z obsahu spisu - má
věc vedenou u tohoto soudu pod sp. zn. 14 Cmo 489/2012 projednat a rozhodnout
senát 14 Cmo, jehož členy jsou JUDr. Vojtěch Trojánek, JUDr. Eva Svobodová Mgr.
Eva Dudová a JUDr. Olga Římalová.
V posuzovaném případě nebyly zjištěny žádné okolnosti, z nichž by bylo možné
dovodit, že je tu důvod pochybovat o nepodjatosti soudců Vrchního soudu v Praze
JUDr. Vojtěcha Trojánka, JUDr. Evy Svobodové, Mgr. Evy Dudové a JUDr. Olgy
Římalové. Uvedení soudci nemají k věci, k účastníkům ani k jejich zástupcům -
jak vyplývá z jejich vyjádření - žádný z hlediska ustanovení § 14 odst. 1
o.s.ř. významný vztah, který by mohl představovat důvod k jejich vyloučení z
projednávání a rozhodnutí věci. Takový vztah uvedených soudců společnost Vnukum
s.r.o. ani nenamítá, a jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich
zástupcům nelze dovodit ani z údajů v jejím podání. Důvodnost podjatosti soudců
v této věci přitom nelze úspěšně dovozovat z jejich rozhodování ve věci sp. zn.
14 Cmo 231/2009, ani ze skutečnosti, že usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne
8.7.2009, sp. zn. 14 Cmo 231/2009, bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu ČR
ze dne 23.2.2011, sp. zn. 29 Cdo 4946/2009, jak se v podání snaží konstruovat
účastnice Vnukum s.r.o., neboť důvodem vyloučení soudců nemohou být úvahy o
správnosti dosud vydaných rozhodnutí v této věci či v jiných soudem
projednávaných věcech, když ustanovení § 14 odst. 4 o.s.ř. výslovně vylučuje,
aby důvodem pochybností o soudcově nepodjatosti mohly být okolnosti, které
spočívají buď v postupu v řízení o projednávané věci, nebo v jeho rozhodování v
jiných věcech (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.7.1999, sp.
zn. 2 Cdon 828/96, uveřejněný pod č. 33 v časopise Soudní judikatura, roč.
2000).
Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze
JUDr. Vojtěch Trojánek, JUDr. Olga Římalová, JUDr. Eva Svobodová a Mgr. Eva
Dudová nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci, vedené u tohoto soudu
pod sp. zn. 14 Cmo 489/2012 (16 odst. 1 o.s.ř.). Protože nebylo prováděno
dokazování, bylo o námitce podjatosti uplatněné účastnicí Vnukum s.r.o.
rozhodnuto bez nařízení jednání (§ 16 odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2013
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu