21 Nd 579/2020-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Marka Cigánka v exekuční
věci oprávněné Vodafone Czech Republic a. s. se sídlem v Praze 5, náměstí
Junkových č. 2808/2, IČO 25788001, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se
sídlem v Praze 1, Na Florenci č. 2116/15, proti povinné M. T., narozené dne XY,
naposledy bytem v XY, pro 2 558,74 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního
soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 10622/2020, o určení místní příslušnosti,
Věc, vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 10622/2020,
projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Soudní exekutor Exekutorského úřadu Plzeň-město Mgr. Martin Tunkl podal dne 10. 8. 2020 spolu s exekučním návrhem oprávněné žádost o pověření a nařízení
exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 2 558,74
Kč s příslušenstvím podle pravomocného a vykonatelného rozhodnutí Českého
telekomunikačního úřadu, Odbor pro severočeskou oblast, ze dne 4. 3. 2019 č. j. ČTÚ-7416/2018-635/IX. Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 6. 11. 2020 č. j. 26 EXE
10622/2020-22 vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci
Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru,
že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť povinná podle zjištění z
centrální evidence obyvatel, informačního systému základních registrů, sdělení
Ministerstva vnitra České republiky, Odboru azylové a migrační politiky, a
Ředitelství služby cizinecké policie „nemá a nikdy neměla na území České
republiky povolen žádný druh pobytu“. Podle ustanovení § 11 odst. 1 věty první a druhé o. s. ř. se řízení koná u toho
soudu, který je věcně a místně příslušný; pro určení věcné a místní
příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v
době jeho zahájení. Podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a
exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“), je
místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li
fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území
České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je
místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který
je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu
podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v
České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci
soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze
zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě je zřejmé, že nelze určit soud povinné ve smyslu § 45 odst. 2
exekučního řádu, neboť povinná podle obsahu spisu nemá místo trvalého pobytu
ani pobytu cizince na území České republiky a není ani známo místo, kde má
nějaký majetek postižitelný exekucí. Skutečnost, zda má povinná exekučně
postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení
exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti
soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud
proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje
existenci majetku povinné (k tomu srov. usnesení velkého senátu
občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne
12. 9. 2012 sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4 ve Sbírce soudních
rozhodnutí a stanovisek, roč. 2013). Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Chomutově (§
105 odst. 2 o. s.
ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k
zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v
Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a který ve
věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 12. 2020
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu