21 Nd 666/2021-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného AAAAA (pseudonym), narozeného XY, bytem XY, zastoupeného zákonnou zástupkyní J. L., bytem XY, a Úřadem pro mezinárodněprávní ochranu dětí se sídlem v Brně, Šilingrovo náměstí č. 257/3, IČO 00025402, proti povinnému D. L., narozenému XY, bytem XY, pro vymožení výživného srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 E 33/2021, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 E 33/2021, projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí jako zástupce oprávněného nezletilého podal dne 11. 11. 2021 u Okresního soudu v Mladé Boleslavi návrh na uznání a prohlášení vykonatelnosti cizího rozhodnutí a na nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného pro vymožení dlužného a běžného výživného podle vykonatelného rozsudku Okresného súdu Martin ze dne 14. 10. 2014 č. j. 20P/233/2013-313.
Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 16. 12. 2021 č. j. 40 E 33/2021-21 vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že místní příslušnost nelze určit, neboť „oprávněný ač státní občan České republiky nemá v obvodu žádného soudu na území České republiky své bydliště“.
Podle ustanovení § 11 odst. 1 věty první a druhé o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný; pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
K nařízení a provedení výkonu rozhodnutí a k činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí, jde-li o výkon rozhodnutí pro vymožení výživného nezletilého dítěte, je příslušný obecný soud nezletilého. Ustanovení o přenesení příslušnosti se použijí obdobně (§ 511 z. ř. s.). Obecným soudem nezletilého účastníka, který není plně svéprávný (dále jen „nezletilý“), je soud, v jehož obvodu má nezletilý na základě dohody rodičů nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností, své bydliště (§ 4 odst. 2 z.
ř. s.). Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě je zřejmé, že nelze určit obecný soud nezletilého oprávněného na území České republiky. Nejvyšší soud České republiky proto po předložení věci Okresním soudem v Mladé Boleslavi (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož byl podán návrh na zahájení řízení a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 2. 2022
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu