22 As 81/2025- 14 - text
22 As 81/2025 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Tomáše Foltase a Jana Kratochvíla v právní věci žalobců: a) P. K. a b) G. K., oba zastoupeni Mgr. Barborou Klouda Jestřábovou, advokátkou se sídlem Hlinky 57/142a, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 1. 2025, čj. KUOK 15594/2025, o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 17. 4. 2025, čj. 65 A 22/2025 32,
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobci (dále „stěžovatelé“) podali dne 6. 5. 2025 blanketní kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci. Krajský soud tímto usnesením nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků pro řízení o žalobě, kterou stěžovatelé podali proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.
[2] Podle § 106 odst. 1 s. ř. s. platí, že kromě obecných náležitostí podání musí kasační stížnost obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení platí, že nemá li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.
[3] Podle § 37 odst. 5 s. ř. s. platí, že předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel ve výzvě poučen.
[4] Jelikož kasační stížnost stěžovatelů neobsahovala všechny náležitosti podle § 106 odst. 1 s. ř. s., vyzval je Nejvyšší správní soud usnesením z 13. 5. 2025, čj. 22 As 81/2025 7, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnili kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadají usnesení krajského soudu. Stěžovatelé byli zároveň poučeni, že nebude li výzvě ve stanovené lhůtě vyhověno, Nejvyšší správní soud jejich kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo zástupkyni stěžovatelů doručeno dne 14. 5. 2025, stanovená lhůta tak v souladu s § 40 odst. 2 s. ř. s. uplynula dne 16. 6. 2025 (datum 14. 6. 2025 vychází na sobotu § 40 odst. 3 s. ř. s.). Stěžovatelé však během stanovené lhůty svoji kasační stížnost nedoplnili.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatelé ve stanovené lhůtě nedoplnili důvody kasační stížnosti ve smyslu § 106 odst. 1 a 3 s. ř. s., nelze pro tuto vadu dále v řízení pokračovat. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než dle § 37 odst. 5 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítnout.
[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 19. června 2025
Jitka Zavřelová v. r. předsedkyně senátu