Byla-li výše vdovského důchodu vyplaceného ke dni 1. 7. 2006 omezena pro sou- běh s nárokem na výplatu jiného důchodu a úhrn důchodu podle předpisů platných před 1. 1. 1996 nepřesahoval částku 5100 Kč, zvyšuje se procentní výměra vdovského důchodu dle $ 82a zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění (ve znění zákona č. 267/2006 Sb., o změně zákonů souvisejících s přijetím zákona o úrazovém pojiště- ní zaměstnanců), od splátky důchodu splatné v červenci 2006 o částku rozdílu mezi vyplácenou částkou vdovského důchodu a částkou, která by náležela bez takového omezení.
Dnem 1. 7. 2006 nabyl účinnosti bod 4 článku IX části deváté zákona č. 267/2006 Sb., o změně zákonů souvisejících s přijetím záko- na o úrazovém pojištění zaměstnanců. Tímto bodem se do zákona o důchodovém pojištění vkládá $ 82a. Jedná se o ustanovení, které řeší: - úpravu vdovských důchodů, jejichž vý- še byla omezena proto, že úhrn důchodů pře- sáhl nejvyšší výměru stanovenou předpisy 0 so- ciálním zabezpečení platnými před 1. 1. 1996, - obnovení výplaty vdovských důchodů, kte- ré nejsou z výše uvedeného důvodu vypláceny.
Byla-li výše vdovského důchodu vypláce- ného ke dni 1. 7. 2006 omezena pro souběh s nárokem na výplatu jiného důchodu podle předpisů platných před 1. 1. 1996 a výše úhr- nu důchodu nedosahovala ke dni 31. 12. 1995 částku 5100 Kč, zvyšuje se procentní výměra vdovského důchodu od splátky důchodu splatné v červenci 2006 o částku rozdílu me- zi vyplácenou částkou vdovského důchodu a částkou, která by náležela bez takového omezení. Při stanovení částky, která by nále- žela, kdyby nedošlo k omezení výše vdovské- ho důchodu, se přihlíží k ustanovením před- pisů o sociálním zabezpečení, týkajícím se úprav důchodů v souběhu s jiným důchodem na poloviční výši.
Nepřihlíží se však k těm ustanovením, podle nichž docházelo k ome- zení vdovských důchodů v případech, kdy úhrn důchodu přesáhl nejvyšší výměry stano- vené pro souběh důchodů podle předpisů platných před 1. 1. 1996. Aplikuje se však $ 4 odst. 1 věty druhé zákona č. 76/1995 Sb., o zvýšení vyplácených důchodů a důchodů přiznávaných v roce 1995, takže vdovský dů- chod lze poskytnout nejvýše do takové část- ky, aby úhrn důchodu ke dni 31. 12. 1995 ne- přesáhl částku 5100 Kč (zvýšení o pevnou částku se do této částky nezahrnuje).
Výše vdovského důchodu se stanoví tak, že vdov- ský důchod ve výši náležející ke dni vzniku souběhu nároku na výplatu dvou důchodů (včetně všech případných k tomu datu nále- žících zvýšení k vdovskému důchodu podle předpisu o zvyšování vyplácených důchodů) se sice v souběhu s jiným důchodem pone- chá v poloviční výši, pokud je nižší než sou- běžný důchod, neomezí se však souběhovým maximem. K vdovskému důchodu se poskyt- nou veškerá zvýšení, která náleží do konce ro- ku 1995. Pokud by úhrn takto stanovené výše vdovského a souběžného důchodu přesáhl ke dni 31.
12. 1995 částku stanovenou v $ 4 odst. 1 věty druhé uvedeného zákona č. 76/1995 Sb., tj. částku 5100 Kč, sníží se výše vdovského dů- chodu k tomuto dni tak, aby úhrn důchodů tuto částku nepřesáhl. K takto stanovené pro- centní výměře vdovského důchodu se poskyt- nou všechna zvýšení náležející po r. 1995. Na částku vypočtenou postupem uvedeným v předchozím odstavci se upraví procentní výměra vdovského důchodu od červencové splátky 2006 Kč, a to tak, že procentní výměra vdovského důchodu se zvýší o částku rozdílu mezi takto stanovenou výší procentní výměry vdovského důchodu a částkou procentní vý- měry, která je vyplácena.
Výše důchodu vyplá- ceného v souběhu s vdovským důchodem se nemění, všechna ostatní pevná maxima s vý- jimkou maxim stanovených pro souběh náro- ků na výplatu důchodu zůstávají v platnosti. 1732 Státní sociální podpora: rodičovský příspěvek k $ 30 odst. 1 a $ 30 odst. 3 písm. a) zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění zákona č. 453/2003 Sb. Rodič pečující o dvě nezletilé děti do čtyř let věku splňuje podmínku osobní, ce- lodenní a řádné péče pro nárok na rodičovský příspěvek podle $ 30 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, i tehdy, pokud jedno z dětí navštěvuje jes- le, mateřskou školku či jiné obdobné zařízení v rozsahu větším než uvedeném v $ 30 odst. 3 písm. a) citovaného zákona.
Ing. Olga M. proti České správě sociálního zabezpečení o vdovský důchod.