22 Cdo 1072/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J. Š., proti neuvedenému žalovanému, o nejasné podání, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 0 Nc 321/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. listopadu 2008, č. j. 17 Co 348/2008-122, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce prostřednictvím soudu prvního stupně 9. 2. 2009 dovolání. Výzvou, kterou mu soud prvního stupně doručil 19. 2. 2009, byl poučen o nutnosti zastoupení v dovolacím řízení a vypracování dovolání advokátem a o zastavení dovolacího řízení při nesplnění uvedené podmínky dovolacího řízení. Po uplynutí lhůty, kterou soud prvního stupně dovolateli ke splnění výzvy stanovil, byl spis předložen k rozhodnutí dovolacímu soudu.
Podle § 241 občanského soudního řádu („OSŘ“) musí být dovolatel v dovolacím řízení zastoupen tak, jak z tohoto ustanovení vyplývá, tedy v daném případě advokátem, jestliže sám nemá právnické vzdělání. Z podaného dovolání nevyplývá, že by dovolatel tuto podmínku splnil, přičemž jde o podmínku, jejíž nerespektování brání vydání rozhodnutí ve věci samé. Vzhledem k tomu, že k odstranění tohoto nedostatku do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací
řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věta třetí OSŘ zastavil; výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení učinil podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. března 2009
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu