22 Cdo 1124/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a Víta Jakšiče ve věci žalobkyně K. K., zastoupené advokátem, proti žalovanému České republice – P. f. ČR, o určení vlastnictví k pozemku, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 5 C 471/93, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. září 2002, č. j. 44 Co 267/2001-140, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto přípustné dovolání podle § 237 odst. 1 písm. b) OSŘ, protože bylo shledáno zjevně bezdůvodným (§ 243b odst. 1 OSŘ), nemusí být odůvodněno. Jen na okraj se podotýká, že odvolací soud řešil otázku držby nemovitosti na základě smlouvy postrádající registraci státním notářstvím v souladu s rozhodnutím publikovaným v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck, pod C 1481, Svazek 21.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobkyně bylo odmítnuto, a žalovanému náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. prosince 2003
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu