22 Cdo 1271/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobce Zemědělského obchodního družstva Z., zastoupeného advokátem, proti žalovanému P. – B., a. s., zastoupenému advokátem, o vydání věci nebo zaplacení částky 1 353 820,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 13 C 617/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. září 2002, č. j. 30 Co 280/2002, 30 Co 281/2002-171, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Praze, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 14. září 2001, č. j. 13 C 617/98-138, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 14. května 2002, č. j. 13 C 617/98-156, kterým byla zamítnuta žaloba, aby soud uložil žalovanému vydat žalobci blíže označené věci, a pro případ, že nebude schopen tyto věci vydat, aby mu uložil povinnost zaplatit k rukám žalobce částku 1 353 820,- Kč s příslušenstvím, a rozhodnuto o nákladech řízení, podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 28. července 2003 vzal zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé OSŘ zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. srpna 2003
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu