USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Petry Kubáčové a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně Z. Š., proti žalované Š. J., o ochranu proti neoprávněnému rušení výkonu služebnosti, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 15 C 361/2021, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2023, č. j. 16 Co 52/2023-43, takto:
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Okresní soud ve Frýdku-Místku (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením z 21. 11. 2022, č. j. 15 C 361/2021-33, odmítl žalobu z 27. 10. 2021 ve spojení s podáním z 31. 10. 2022 (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II).
2. Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 31. 5. 2023, č. j. 16 Co 52/2023-43, usnesení soudu prvního stupně potvrdil
(výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (dále i „dovolatelka“) včasné dovolání. Žalobkyně není zastoupena advokátem, netvrdí ani nedokládá, že má právnické vzdělání.
4. Podle § 241 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále „o. s. ř.“) není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem.
5. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle § 104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
6. Soud prvního stupně dovolatelku usnesením ze dne 31. 10. 2023, č. j. 15 C 361/2021 -57, vyzval, aby si zvolila svým zástupcem některého z advokátů a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Usnesení bylo dovolatelce doručeno 7. 11. 2023, uvedený nedostatek nebyl přesto dosud odstraněn.
7. Dovolatelka přes výzvu soudu nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení pro dovolací řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř., ani neprokázala vlastní právnické vzdělání podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání podle § 241b odst. 2 část věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
8. Rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje v souladu s § 243f odst. 3 o. s. ř. odůvodnění. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 6. 2024
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu