22 Cdo 2000/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve
věci žalobkyně Z. P., zastoupené advokátem, proti žalovaným: 1) S. D. a 2) M.
Z., zastoupeným advokátem, o uzavření kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu
Praha-západ pod sp. zn. 6 C 1663/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Praze ze dne 30. května 2001, č. j. 25 Co 186/2001-41, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud Praha-západ (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze
dne 30. listopadu 2000, č. j. 6 C 1663/2000-23, uložil žalovaným, aby do 3 dnů
od právní moci rozsudku uzavřeli s žalobkyní ve výroku I. specifikovanou kupní
smlouvu, a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací rozsudkem ze dne 30. května 2001, č. j.
25 Co 186/2001-41, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu zamítl.
Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání sepsané 25.
10. 2001. Na dovolání je podací razítko soudu prvního stupně s datem 29. 10.
2001.
Žalovaní se k dovolání nevyjádřili.
Podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb.,
dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních
předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li
napadené rozhodnutí vydáno po řízení provedeném podle dosavadních předpisů,
Nejvyšší soud jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle
zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou
zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen „OSŘ”).
Dovolání je opožděné.
Podle § 240 odst. 1 věty prvé OSŘ může účastník podat dovolání do
jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který
rozhodoval v prvním stupni.
V daném případě nabyl rozsudek odvolacího soudu právní moci 5. 9. 2001.
Lhůta k podání dovolání tedy uplynula dne 5. října 2001. Dovolání však bylo
sepsáno 25. 10. 2001. Nejdříve tento den mohlo být také podáno. To znamená, že
dovolání bylo podáno opožděně.
Dovolání žalobkyně bylo proto jako nepřípustné odmítnuto [§ 243b odst. 4 a §
218 odst. 1 písm. a) OSŘ].
Žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovaným v tomto řízení žádné
náklady nevznikly. Proto bylo o nákladech řízení podle § 243b odst. 4, § 224
odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 věta prvá OSŘ rozhodnuto tak, jak je ve
výroku uvedeno.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. prosince 2001
JUDr. Marie Rezková,v.r.
předsedkyně senátu