Nejvyšší soud Usnesení občanské

22 Cdo 2061/2011

ze dne 2011-06-27
ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.2061.2011.1

22 Cdo 2061/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího

Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D.,

ve věci žalobců: a) A. N., a b) A. N., proti žalovaným: 1) Ing. I. N., a 2) A.

N., o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkům, vedené u

Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 3 C 118/2010, o dovolání žalobců proti

usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. ledna 2011, č. j. 16 Co

424/2010-455, takto:

Dovolání se odmítá.

Proti usnesení odvolacího soudu podávají žalobci dovolání, jehož přípustnost

opírají o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a navrhují Nejvyššímu

soudu, aby zrušil napadené rozhodnutí i rozhodnutí soudu prvního stupně a věc

vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.

Žalovaní se k podanému dovolání nevyjádřili.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná

rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237

až § 239 o. s. ř.

Podle ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř. není dovolání přípustné, neboť ve všech

případech přípustnosti dovolání upravených v tomto ustanovení musí jít o

dovolání proti usnesení ve věci samé. Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo

potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o přerušení řízení, však usnesením ve

věci samé není.

Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání

proto, že napadené rozhodnutí nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných

případů.

Vzhledem k tomu, že dovolání v dané věci není přípustné, dovolací soud je podle

§ 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Jelikož dovolání směřovalo proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání

přípustné, nemohl být nedostatek povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo

notářem důvodem k zastavení dovolacího řízení (§ 241b odst. 2 věta za

středníkem o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. června 2011

JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.

předseda senátu