22 Cdo 2171/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího
Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce F.
V., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) P. Ch. a 2) J. Ch.,
zastoupených advokátem, o vyklizení nemovitostí, vedené u Obvodního soudu pro
Prahu 5 pod sp. zn. 5 C 305/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 13. června 2002, č. j. 64 Co 86/2002-341, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradu nákladů dovolacího řízení
částku 1.290,- Kč k rukám JUDr. P. P. do tří dnů od právní moci tohoto
usnesení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalobce v
tomto řízení a z toho, že úspěšným žalovaným náklady řízení vznikly (§ 243b
odst. 5, § 224 odst.1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ). Ty představují
odměnu advokáta za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání podle § 11
odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle §
10 odst. 3, § 7 písm. d), § 15, § 14 odst. 1, § 18 odst. 1 a § 17 odst. 2
vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 1.140,- Kč a dále paušální náhradu hotových
výdajů 150,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, tedy celkem 1.290,- Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalobce dobrovolně, co mu ukládá toto usnesení, mohou žalovaní podat
návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 22. září 2003
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu