22 Cdo 244/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně E. E., zastoupené advokátem, proti žalovaným: 1) J. N. a 2) I. N., oběma zastoupeným advokátem, o vyklizení pozemku a odstranění stavby, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 8 C 178/91, o dovoláních žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. dubna 2001, č.j. 18 Co 73/2000-184, takto:
I. Dovolání se odmítají.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací k odvoláním žalovaných rozsudkem ze dne 10. dubna 2001, č.j. 18 Co 73/2000-184, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 3. září 1998, č.j. 8 C 178/91-152, kterým soud žalovaným uložil, aby odstranili stavbu chaty na stavební parcele č. 85 a vyklidili stavební parc. Č. 85 a zahradu parc. Č. 186/6 tak, jak jsou tyto nemovitosti zapsány u Katastrálního úřadu v N. na LV č. 1761 pro kat. úz. Z.,
obec Č. S., a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalovaní podali proti rozsudku odvolacího soudu dovolání dne 2. července 2001 u soudu prvního stupně.
Nejvyšší soud jako soud dovolací podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. projednal a rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen „OSŘ“).
Podle § 240 odst. 1 OSŘ účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 25. května 2001. Posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání byl 25. červen 2001. Dovolání podaná žalovanými dne 2. července 2001 jsou tedy zjevně opožděná.
Nejvyšší soud je proto podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a) OSŘ jako opožděně podaná odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 150 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ, když žalovaní nebyli v tomto řízení úspěšní a žalobkyni žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 5. března 2002
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu