22 Cdo 2484/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Marie Rezkové a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci
žalobce J. S., zastoupeného advokátem, proti žalované L. D., zastoupené
advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp.
zn. 10 C 156/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze
dne 30. října 2002, č. j. 18 Co 330/2002-115, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení
částku 2.575,- Kč k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) nemusí být
usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným
podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno.
Žalobce, jehož dovolání bylo odmítnuto, je podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1
a § 146 odst. 3 OSŘ povinen nahradit žalované náklady, které jí v tomto řízení
vznikly. Tyto náklady představuje odměna advokáta za písemné vyjádření k
dovolání [§ 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb.] stanovená podle § 15,
§ 14 odst. 1, § 10 odst. 3, § 5 písm. b) a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000
Sb. částkou 2.500,- Kč a paušální částka náhrady výdajů ve výši 75,- Kč podle §
13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné usnesení, mohou
žalobci podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 11. prosince 2003
JUDr. Marie Rezková,v.r.
předsedkyně senátu