22 Cdo 3395/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce J., s. d. v J. H., proti žalované ČR, Ú. pro z. s. ve v. m., o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 5 C 241/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. června 2008, č. j. 7 Co 1172/2008-99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Jindřichově Hradci („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 21. dubna 2008, č. j. 5 C 241/2005-80, určil, „že žalobce je vlastníkem nemovitosti – pozemku p. č. st. 58/1 zast. plocha a nádvoří, zapsané nyní na LV č. 60000 pro kat. úz. a obec Č. O. u Katastrálního úřadu pro J. k., katastrální pracoviště J. H.“, a dále rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 20. června 2008, č. j. 7 Co 1172/2008-99, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná 28. 7. 2008 dovolání, které podáním doručeným Nejvyššímu soudu 16. 9. 2009 vzala zpět.
Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. října 2009
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu