22 Cdo 3425/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně M. Z., zastoupené JUDr. Filipem Josefem, advokátem se sídlem v Hodoníně, Velkomoravská 378/1, proti žalovaným: 1) E. ON Energie, a. s., se sídlem v Českých Budějovicích, F. A. Gerstnera 2151/69, IČO: 26078201, 2) JUDr. J. T., soudnímu exekutorovi se sídlem v Třebíči, Bráfova 471/58, o nejasném návrhu, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 59 Nc 1804/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. ledna 2014, č. j. 19 Co 4/2014-72, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. ledna 2014, č. j. 19 Co 4/2014-72, podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (viz čl. II., bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) zastavil, neboť dne 9. července 2015 vzala žalobkyně dovolání zpět.
V souladu s § 243f odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. září 2015
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu