22 Cdo 3813/2023-136
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci oprávněné České republiky – Ministerstva spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, IČO: 00025429, proti povinné J. B., o žalobě pro zmatečnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. 10. 2021, č. j. 69 Co 265/2021-44, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 19 C 115/2021, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. 6. 2023, č. j. 69 Co 3/2023-117, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění:
Podle § 243f odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno. Povinná dne 14. 12. 2021 podala žalobu pro zmatečnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. 10. 2021, č. j. 69 Co 265/2021-44. Okresní soud v Olomouci (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 5. 12. 2022, č. j. 19 C 115/2021-103, zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II). K odvolání povinné Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 27. 6. 2023, č. j. 69 Co 3/2023-117, usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II). Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, přičemž nezaplatila soudní poplatek za podané dovolání. Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 2. 2024, č. j. 22 Cdo 3813/2023-132, vyzval povinnou podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, k zaplacení soudního poplatku za dovolání ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích) do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. V souladu s § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích byla povinná zároveň poučena o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Uvedené usnesení bylo povinné doručeno dne 13. 3. 2024, načež lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 28. 3. 2024. Jelikož soudní poplatek ve stanovené lhůtě nebyl zaplacen, dovolací soud řízení o dovolaní povinné podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. neobsahuje rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodnění. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2024
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu