22 Cdo 4425/2018-83
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem,
CSc., ve věci žalobkyně M. R., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Yvonou
Esterkovou, advokátkou se sídlem v Znojmě, Dolní Česká 300/6, proti žalovanému
E. R., narozenému XY, bytem XY, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u
Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 7 C 50/2018, o dovolání žalovaného proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2018, č. j. 21 Nc 390/2018-50,
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 13. 8. 2018, č. j. 21 Nc 390/2018-50,
rozhodl, že soudkyně Okresního soudu ve Znojmě Mgr. Lenka Krčálová není
vyloučena z projednávání a rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu ve
Znojmě pod sp. zn. 7 C 50/2018. Žalovaný podal proti usnesení Krajského soudu v
Ostravě podání, které označil jako dovolání proti výše uvedenému usnesení
krajského soudu.
Mimořádným opravným prostředkem proti rozhodnutí odvolacího soudu za splnění
zákonných předpokladů uvedených v § 237 a § 238a zákona č. 99/1963, ve znění
zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění občanský soudní řád a jiné zákony, (dále
„o. s. ř.“), je dovolání. Podle § 16 odst. 1 o. s. ř. o tom, zda je soudce
vyloučen z projednání věci rozhoduje nadřízený soud. Pojem nadřízený soud
vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů a nelze jej zaměňovat s
pojmem odvolací soud. Rozhodnutí krajského soudu o námitce podjatosti soudkyně
soudu prvního stupně není rozhodnutím odvolacího soudu, nýbrž nadřízeného
soudu. Funkční příslušnost k projednání dovolání proti rozhodnutí nadřízeného
soudu občanský soudní řád neupravuje. Nedostatek funkční příslušnosti je
neodstranitelným nedostatkem podmínky dovolacího řízení, proto Nejvyšší soud
dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 1 a § 243b o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2018
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu