22 Cdo 4679/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce M. H., proti žalovaným: 1) M. K. a 2) J. K., oběma zastoupeným JUDr. Jiřím Bílým, advokátem se sídlem ve Znojmě, Rudoleckého 25, o vyklizení pozemku, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 12 C 1365/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. dubna 2009, č. j. 21 Co 72/2009-246, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Řízení o dovolání M. H. proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. dubna 2009, č. j. 21 Co 72/2009-246, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Znojmě ze dne 30. října 2008, č. j. 12 C 1365/2005-223, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, protože dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení, neboť písemnost s výzvou k odstranění vad společně s poučením soudu o důsledcích své nečinnosti, které mu byly zaslány prostřednictvím doručujícího orgánu, si nevyzvedl a ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že žalobce nebyl úspěšný [§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a § 167 odst. 2 o. s. ř.] a žalovaným náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. ledna 2011 JUDr. František B a l á k, v. r. předseda senátu