22 Cdo 518/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce TEMPO, obchodní družstvo, IČ: 00032417, se sídlem v Opavě, Horní náměstí 104/1, proti žalované České republice - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, adresa pro doručování - Územní pracoviště Ostrava, Ostrava-Radvanice, Lihovarská 1335/9, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 15 C 91/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. srpna 2008, č. j. 57 Co 254/2008-70, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 13. srpna 2008, č. j. 57 Co 254/2008-70, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 12. února 2008, č. j. 15 C 91/2007-49, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podala, vzala žalovaná písemným podáním ze dne 13. února 2009 zpět. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ, neboť žalobci, kterému by náhrada nákladů příslušela podle § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ, náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. února 2009 JUDr. Marie R e z k o v á předsedkyně senátu