22 Cdo 555/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. Ch., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) J. Z., 2) A. Z., 3) S. K., a 4) A. K., zastoupeným advokátkou, o určení neplatnosti dohody spoluvlastníků o hospodaření se společnou věcí, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 16 C 138/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. prosince 2002, č. j. 18 Co 611/2002-59, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně částku 3795 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. N. S.
Podle § 243c odst. 2 OSŘ neodůvodňuje se usnesení o odmítnutí dovolání, protože dovolání nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Žalovaní byli v dovolacím řízení úspěšní a náleží jim proto náhrada účelně vynaložených nákladů. Ty jsou dány odměnou advokátky při jednom úkonu (vyjádření k dovolání) 3720 Kč a paušální náhradou hotových výdajů 75 Kč, celkem částkou 3795 Kč, § 5 písm. c), § 17 odst. 2 a § 18 odst. l vyhl. č. 484/2000 Sb. a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní – li žalobce dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, mohou žalovaní podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 15. října 2003
JUDr. Marie Rezková, v. r.
předsedkyně senátu