22 Cdo 836/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího
Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci
žalobkyně M. P., a. s., zastoupené advokátkou, proti žalovaným: 1) M. P., a 2)
J. K., zastoupeným advokátkou, o určení vlastnictví pozemků, vedené u
Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 15 C 103/98, o dovolání žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. září 2002, č. j. 24 Co 154/2001-344,
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným na náhradu nákladů dovolacího
řízení částku 2.575,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám
JUDr. Z. K.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti
žalobkyně, která nemá právo na náhradu nákladů a je povinna žalovaným uhradit
náklady dovolacího řízení (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 OSŘ.
Ty jsou dány odměnou advokáta za jeden úkon právní služby – vyjádření k
dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif
a činí podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 15, § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1
vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 2.500,- Kč a dále paušální náhradu hotových
výdajů 75,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalobkyně co jí ukládá toto rozhodnutí, mohou žalované podat návrh
na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 18. listopadu 2003
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v.r.
předseda senátu