22 Nd 183/2014-20
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci oprávněného M. K., zastoupeného Mgr. Petrem Knapem, advokátem se sídlem v Hustopečích, Mrštíkova 13/15, proti povinnému J. K., o 122.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 701/2014, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 701/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Soudní exekutor požádal 31. 3. 2014 Okresní soud v Břeclavi o pověření k provedení exekuce na majetek povinného. Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 14. dubna 2014, č. j. 53 EXE 701/2014-17, vyslovil svoji místní nepříslušnost a předložil věc podle § 11 odst. 3 občanského soudního řádu („o. s. ř.“) Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu. V předmětné věci je vedeno řízení o návrhu na nařízení exekuce k uspokojení pohledávky oprávněného za povinným ve výši 122.000,- Kč s příslušenstvím. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 6. září 2011, č. j. 10 C 50/2008-69, potvrzený ve věci samé rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 14. března 2013, č. j. 14 Co 39/2012-120. Z odůvodnění usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 14. dubna 2014, č. j. 53 EXE 701/2014-17, vyplývá, že povinný, který je státním občanem České republiky, měl podle centrální evidence obyvatel poslední známé bydliště v B., kde dnem 23. 8. 2011 má ukončený pobyt. V návrhu na nařízení exekuce stejně jako v exekučním titulu je u jeho osoby uvedená tatáž poslední známá adresa. Soud shledal, že věc náleží do pravomoci soudů České republiky. Podmínky místní příslušnosti nelze zjistit. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Nejvyšší soud v usnesení ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, (publikovaném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013, uveřejněné též na internetových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz) vyložil, že skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Nejvyšší soud rozhodující podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určí místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti řízení. V daném případě není pochyb, že věc patří do pravomoci českých soudů a je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu § 45 odst. 2 exekučního řádu, neboť není známo, kde se povinný zdržuje a rovněž není známo místo, kde má nějaký majetek postižitelný exekucí. Protože jsou splněny předpoklady uvedené v ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud při určení místní příslušnosti rozhodl tak, že věc projedná a rozhodne soud, v jehož obvodu měl povinný poslední známé bydliště a kde je i sídlo soudního exekutora, který soud požádal o pověření k provedení exekuce na majetek povinného, a to s ohledem na požadavek procesní ekonomie. Nejvyšší soud proto určil, aby v dané věci jednal a rozhodl Okresní soud v Břeclavi, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení (§ 11 odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2014
JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu