Nejvyšší soud Usnesení občanské

22 Nd 241/2014

ze dne 2014-10-30
ECLI:CZ:NS:2014:22.ND.241.2014.1

22 Nd 241/2014

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci oprávněné RWE Energie s. r. o., se sídlem v Praze 10 - Strašnicích, Limuzská 3135/12, identifikační číslo osoby 49903209, zastoupené Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Plynární 2748/6, proti povinné M. L. T., t. č. bez trvalého pobytu na území České republiky, o zaplacení 104.490,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 Exe 9863/2014, o návrhu na určení místní příslušnosti,

Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 Exe 9863/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Chebu.

Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 6. června 2014, č. j. 26 Exe 9863/2014-22, podle § 105 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyslovil svou místní nepříslušnost ve shora označené věci. V odůvodnění usnesení uvedl, že povinná podnikala na adrese Ch., ale ke dni 27. 12. 2013 jí bylo zrušeno oprávnění k pobytu na území České republiky a trvalý pobyt. Okresní soud v Chomutově tak po vyslovení své místní nepříslušnosti nemohl věc postoupit místně příslušnému soudu, a proto rozhodl, že bude věc předložena podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. S přihlédnutím k tomu, že exekutor Mgr. David Koncz, který má být pověřen provedením exekuce, má sídlo v Chebu, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit Okresní soud v Chebu. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Chebu tím soudem, který věc projedná a rozhodne. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. října 2014 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu