Nejvyšší soud Usnesení občanské

22 Nd 77/2014

ze dne 2014-04-29
ECLI:CZ:NS:2014:22.ND.77.2014.1

22 Nd 77/2014

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce Města Břeclav, IČO: 00283061, se sídlem v Břeclavi, náměstí T. G. Masaryka 42/3, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti žalovanému A. A., o nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 1472/2013, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:

Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 1472/2013, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.

Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 9. ledna 2014, č. j. 41 EXE 1472/2013-13, podle § 105 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyslovil svou místní nepříslušnost ve shora označené věci. V odůvodnění usnesení uvedl, že žalovaný má bydliště v R. a „na území ČR adresu nemá“.

Okresní soud v Břeclavi po vyslovení své místní nepříslušnosti nemohl věc postoupit místně příslušnému soudu, a proto rozhodl, že bude věc předložena podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podmínky rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť věc spadá do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit.

S přihlédnutím k tomu, že řízení bylo zahájeno u Okresního soudu v Břeclavi a sídlo žalobce se rovněž nachází v obvodu tohoto soudu, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit Okresní soud v Břeclavi. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Břeclavi tím soudem, který věc projedná a rozhodne.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. dubna 2014

Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu